Så en man har ofredat flera unga tjejer sexuellt bl.a. utanför tunnelbanan i Åkeshov och polisen uppmanar unga tjejer att "akta sig". Hur aktar man sig för sexuella ofredande undrar jag? Poängen är att det inte går att lägga ansvaret på tjejer eftersom det direkt blir en fråga om en skuld. Nu när vi "vet" att en man som utsätter tjejer för sexuella ofredande rör sig utanför tunnelbanan får den unga tjejen som gick ensam hem slå lite mer på sig själv om hon blir drabbad? Jag FÖRSTÅR varför varningen kommer och varför polismannen Stefan Berg svarar så här på frågan om mannen är farlig: "– Det beror på vad man menar med farlig. Han har ju följt efter tjejer, så visst ska man akta sig." MEN det är tröttsamt med en retorik där det ständigt låter som att "tjejer utsätts" istället för att "män utsätter" och att "tjejer ska akta sig" när det är en omöjlighet att veta vad som är "säkra områden" som kvinna. För att gå två och två hem från skolan har inte hindrat våldtäktsmän förr, att ta taxi hem är också osäkert och vem vet vem som kanske sätter sig bredvid dig på bussen. Överallt finns exempel på där tjejer "borde akta sig" men det man inte förstår är att skulden på offren ökar iom retoriken och att det är för mig som tjej omöjligt att leva ett liv där jag måste gå runt och akta mig för män. Det är klart att jag VET att risken för sexuella ofredande är större om jag går på klubb än stannar hemma i min lägenhet, men det ska inte behöva vara min uppgift att behöva oroa mig för männen som kanske kommer utsätta mig för övergrepp. Det är polisens jobb, inte mitt. Både jag och tjejerna som vill ta sig hem från skolan måste få ha rätten att vara fria i våra liv. De är ju liksom de enda liven vi har.
